菜单

如此的摄像手法更近乎曹阿瞒本人的野史形象,如此多的戏份给设想人人物

2019年8月20日 - 娱乐头条资讯
如此的摄像手法更近乎曹阿瞒本人的野史形象,如此多的戏份给设想人人物

新三国几个不是很喜欢:貂蝉太老。少许台词感觉有点穿越。如果这些改掉,可以给5个星。这个说明剧本验证方面功夫没有做够。

   前后一个多月的时间,终于看完95集的新版三国
 看到网络上诸多关于雷人台词的帖子,真是倍感好笑,现在的网友越来越能搞了,无中生有编些雷人的桥段,鞍在剧情中,然后放肆转载。很快,你转我转之后的闹剧变成了“既定事实”,网上大张旗鼓地抨击新三国台词雷人。试问那些没看过片子,瞎起哄的人,你知道什么是雷人么?或许你自己就很雷。。。。
  人们总是喜欢把新三国和老三国、《三国演义》相比较,可是我觉得新三国很多地方的编排比老三国好多了。人物刻画很细腻,开场抛弃了原著的桃园结义,而是从曹操的视角入场,大篇幅描绘曹操起兵历程,这样的拍摄手法更贴近曹操本身的历史形象。
   新三国于老三国及原著最大的区别是没有神话蜀刘,诸葛亮,并非完全站在刘备的角度描述所有事件。这样更符合现代人的审美情趣。另外,孙权的形象也刻画得很好,其成长历程也较为完满,他不再是老三国中的小小配角,而是彰显了三国时期一个君王的高大形象。
   诸葛亮也不再是片中的神仙、妖孽,虽然新片中司马懿多次说他是妖孽,但是北伐部分的戏份体现了他性格上的缺陷,他的力不从心,他的无奈,让人看了很过瘾。只是遗憾的是,陆毅的表演过于舞台话,对于诸葛亮后期的戏份,台词处理得像演话剧,不够自然。但是,我知道陆毅确实尽力了。
   再说司马懿的戏份,我看得最过瘾。他的隐忍,他的智谋,他的雄心壮志都表现得淋漓尽致。静姝这个角色虚构得比较到位,更好的丰满了司马懿的人物形象,他不再是原著中陪衬诸葛亮妖魔化形象的人物。
   关于全剧中,几位女性角色的演出。貂婵确实最让人失望,无论是形象设计还是陈好的台词表演,都让人觉得不舒服。外貌上象村姑,说话太嗲,甚至听得有点恶心。但是陈好眼神方面的表演相当到位,是唯一能突出貂婵作为四大美女的地方。争议很大的小乔,虽说出场不够惊艳,但是后面的戏份还是较为到位的。另外,我个人觉得孙尚香跟刘备舞剑的戏有点过了,刘备跟孙小妹在一起的几场戏都有点言情化,让人不舒服。
    剧中人物每个人都自己的魅力所在,让人意犹未尽。总体来说,拍摄这样一部史诗类型的名著,本身就充满争议,极具挑战的事情,95集这个数字也不是一般导演能够承受的。从全片的整体角度来说,值得大家静下心来好好品品。

对于豆瓣8.2分的《军师联盟》,近来在该剧的弹幕甚至豆瓣上都出现了一大堆谴责它罔顾历史的声音,大体无非是看了第一、二集之后对于华佗之死,献帝性格塑造,曹植、司马昭、司马师年龄的指正。言辞程度之激烈,不亚于对同档期的《楚乔传》的谩骂。这群半吊子的“历史学家”无非是自以为读过几天《三国演义》,看过几天易中天罢了。可是篡改三国最严重的难道不是罗贯中他老人家吗?208年死的华佗,罗贯中都让他去为关羽刮骨疗毒了,更不用提火烧博望坡的刘备、草船借箭的孙权都被替换成了孔明。《军师联盟》的编剧能将剧中台词大量文白结合,不仅引用《公无渡河》、“季孙之忧”、“庆父不死”的典故,甚至连《饮马长城窟行》这样偏门的诗歌都能引用得恰到好处,这样的人难道真是那群差评者口中的“白痴编剧”吗?
      大家至今都能够对称为正剧的《康熙王朝》赞不绝口,难道是因为它的历史剧情吗?如果是,那么皇后赫舍里死后未立新后;台湾郑家亡于郑经之手;比孝庄都大一岁的苏麻喇姑居然和康熙有情愫;甚至本剧最经典的康熙怒斥群臣戏中升起的“正大光明”匾额居然不是出自顺治皇帝之手……这些错误难道可以容忍吗?文学创作必然需要艺术加工,在大体框架完整不走样的情况下,电视剧艺术看的还是演员的演技。而这一点,我想《军师联盟》目前做得还算到位,抛开吴秀波不谈(因为司马懿真正的戏份远未到来),在《新三国》里演过唯诺、温和、谦逊、霸气的刘备的于和伟在本剧中饰演的曹操也算是做到了应有的霸气、豪迈、嚣张、缜密,两位王者霸气内敛和外露的对比,足以体现他的演技。而且本剧对于曹操集团中奇才谋士的刻画应该是我见过的三国剧中最到位的,相比《老三国》的一笔带过、《新三国》的郭嘉、荀彧、荀攸之事集于荀彧一人,本剧充分满足了很多以魏为尊的三国迷的内心诉求,片中多场对手戏谋臣们谋万事、谋全局的风采尽显。本剧虽算不上历史正剧,然而戏说都有它的精妙之处,仅从前八集便能看出它的悬念迭起、张力极强。
      本该是幅员万里、气象开阔的一部电视剧难道一定要拍成《三国志》的模样才算是那些脑残三国迷眼中的“圭臬”吗?我们看电视剧的不是来看你们的所谓历史课,我们从中品评人物、玩味语言,而不是来看一堆半吊子的“历史老师”指天骂地。老子也会吹牛,老子也会装逼,老子毕业论文写曹丕《典论》,老子《三国志》还看了四遍呢,你们为什么眼里头沙子都容不下分毫?古装剧不该成为历史虚无主义的出口,而历史虚无主义也不该成为批评古装剧的借口,是否传承传统文化精神和传统美学精髓才该是你们这些历史喷子关注的焦点吧!
      最后把剧中杨修于“月旦评”之上给“建安七子”刘桢的评语送给那些“历史学家”们,“曹公登堂,曹植入室,阁下与王粲诸君可坐于廊庑之间矣”,请连“廊庑”甚至柴扉都打不开的喷子们自己体会!

问题:为什么看唐国强版的《三国演义》和现在拍的古代战争的电视剧感觉不一样呢?

如果要讲三国,貂蝉这种历史不存在的人物,不说去掉,戏份应该尽可能少,如此多的戏份给虚拟人人物,不恰当。依然张冠李戴的桥段太多,比如把田丰的部分事迹拿到许攸身上,导致两个人物塑造都验证脱离史实(三国演义开启的坏传统,在这里没有即时更正,算是败笔)。

图片 1

回答:

曹操塑造比较成功,部分应该归功于易中天的拨乱反正。一个奸诈宵小如何能够造就建安繁华呢?不可能的!三国演义在这个方面和史实差别太远,新三国给人比较顺畅的观感,相当加分。
刘备塑造超出想象,以往的鼻涕龙,如何能够在乱世中求得生存,并积聚人气?新三国的刘备摆脱那种娘的气质,他的仁义不是一种礼仪,而是他自己所认同的立身观世事的立足点,他的柔韧,智慧在这个阐释角度下面,显得如此的自然。
孙权塑造,近于妖,不知道是不是三国演义演义精神在编剧身上无法良好割舍,最好保留了其若隐若现的戏说特征。

© 本文版权归作者  杂学不好学
 所有,任何形式转载请联系作者。

老三国老百姓一看,就知道:这就是曹操,这就是刘备,这就是关羽,这就是张飞,这就是诸葛亮……所有的人物形象气质都符合老百姓心目中的形象,所以老百姓认;新三国老百姓一看:这是曹操?这是刘备?这是关羽?这是张飞?这是诸葛亮?……所有人物都不像心目中的人物形象,确切的说,这是高希希眼中的曹操刘备诸葛亮,不是老百姓心目中的。

和老三国如何比?老三国看过两遍,限于时代,在那个时代算是及格,和新三国差距不可道里计。
和三国志差距如何?戏说依然,不可计入正史观。但是本身的精神应该和正史反应出来气质更为接近。

这一个是纯天然美女,一个是网红美女;一个拼内在,一个拼滤镜。

唐国强版本得《三国演义》,只见唐老师版本得诸葛亮对着王朗鬼魅得一笑,你就知道诸葛丞相成竹在胸了,而反观新三国,陆毅版本得诸葛亮,感觉诸葛丞相被王司徒给憋成了苦瓜脸。

为了拍摄好《三国演义》,唐国强版本的三国动用了大量的人力,其中的战争场面是我们可爱的解放军部队参与演出的。其中的攻城也是真的再模拟,并不是用电脑特效花5块钱做出来的。

确认过眼神,唐国强版本的三国是对的人。

唐国强版本诸葛亮,一脸自信,举重若轻,天下事掌控在心中,这和原著描写的十分相近。
图片 2

新三国陆毅诸葛亮,这是一个愁眉苦脸
的诸葛亮,你看不到一丝一毫的潇洒脱俗的气质。
图片 3

图片 4

图片 5

唐国强版《三国演义》是竭尽全力尽可能还原原著,现代的拍的古代战争是尽可能的把现代的想法融入进去。看唐国强版的《三国演义》是自己咂摸其中的滋味,自己去品味其中的各种情节剧情,就好比你去吃一个原汁原味的果子,每一口都是原始的滋味,你能品味出各种隐藏的惊喜,虽然布景不够惊艳、场面阵势也不够大,但是你就感觉一个字——真。

图片 6

而现代拍的古代战争电视剧,导演编剧演员拼命的把自己的理解强加于电视剧;并且总是夸夸奇谈。弄得场面很大、也很惊艳,演员得表演也很卖力,但是你总感觉这是一部穿着古装得现代装逼剧,感觉就一个字——假。

唐国强版本得《三国演义》,你可以有多种理解;而现代得古装电视剧就告诉你,就这一种理解,是我得理解,而且明确得告诉你,我理解得就是对的。

唐国强版本得三国(老三国),所有得表演都是从内向外发,你感觉这后面有很多内涵,仔细一挖确实有很多内涵;(不说现代古代战争电视剧),就说新三国(高希希版),刚开始看得时候,感觉曹操等人还很新奇,干一件事总会解释一番,就算自己不解释,另一个演员一定会解释。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图